Справа № 755/14321/13-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва
в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука
при секретарі Погорілій К.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд -
В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду по цивільній справі за позовом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відповідачем ОСОБА_3 було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль "Хюндай Соната" держ.номер НОМЕР_1, що зареєстрований за позивачем ОСОБА_1
Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи, що вказаний автомобіль вибув з права власності ОСОБА_1 ще в 2011 р. тобуто коли сторони перебували в шлюбі та дана обставини достовірно відома відповідачу.
Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає та в матеріалах справи є довідка з УДАІ м. Києва що вказаний автомобіль був знятий з реєстраційного обліку 18.08.2011 р.та вибув з володіння ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 168, 151, 153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання відповідача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль "Хюндай Соната" держ.номер НОМЕР_1 - відмовити.
Суддя:
The court decision No. 52987243, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 755/14321/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: