Court ruling № 52984989, 16.07.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

16.07.2015

Справа № 200/13722/15-к

Провадження № 1-кс/200/5319/15

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Давидюка Д.А., представника Департаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради, розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040000000163 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Давидюк Д.А. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу слідчий обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12014040000000163 від 16 квітня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені посадові особи Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Міський диспетчерський центр» ЄДРПОУ 37898601 (далі ТОВ «МДЦ») та інших фізичних або юридичних осіб з березня 2012 року по теперішній час примушували підприємців власників автотранспортних засобів під погрозою зняття автотранспортних підприємств з маршрутної мережі м. Дніпропетровська, укладати угоди з вищевказаним підприємством на надання послуг по організації роботи рухомого складу на міських автобусних маршрутах загального користування (GPS навігація) в сумі 500 гривень щомісячно за одиницю транспорту. Таким чином, протиправними діями невстановлених посадових осіб Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради завдано істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави та іншим юридичним особам.

З метою встановлення осіб причетних до шахрайських дій та встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити виїмку документації у Департаменті транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради (І.К. 25927548), слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник Департаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні УправлінняДепартаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Давидюку Д.А. дозвіл на отримання тимчасового доступу з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Департаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-наказів про призначення ОСОБА_2;

-посадових інструкції працівників Департаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради з підписами про їх ознайомлення;

-особової справи ОСОБА_2;

-наказів про розірвання договорів, укладених з ТОВ «Ваурус»;

-телефонограми за №№6/6-69 від 08.10.2013, 6/6-83 від 31.10.2013, 6/6-85 від 01.11.2013;

-накази, договори, укладені ОСОБА_2 з тимчасовими перевізниками за період 2013-2014 роки;

-журнали обліку наказів, договорів та телефонограм.

Строк дії ухвали до 16 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко