Справа № 755/26215/14-п
3/755/6120/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який займає посаду директора ТОВ «УСВТ-Фасад», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
встановив:
08.09.2014 року під час перевірки ТОВ «УСВТ-Фасад», за адресою: м. Київ, пр.-т. Тичини, 20 було встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, згідно акту перевірки від 22.08.2014 року № 2065/26-53-22-01-21-33634540.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч. 2 ст. 163-1 ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, суд, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя
The court decision No. 52983243, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 10.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 755/26215/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: