Court ruling № 52980962, 10.09.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/22226/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з моменту призначення їй пенсії - 25.02.2010р., відповідач невірно призначив та почав виплачувати пенсію.

У позовній заяві позивач просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва у проведенні перерахунку її пенсії з урахуванням інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати) протиправною, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва здійснити перерахунок пенсії з 25.02.2010 року з урахуванням матеріальної допомоги, індексації заробітної плати, , зазначених у графі "інші виплати", згідно довідки, що подається для призначення пенсії.

Крім того, позивач направила письмові доповнення до позовної заяви, згідно яких просила здійснити перерахунок пенсії з 25.02.2010 року з урахуванням матеріальної допомоги, індексації заробітної плати, , зазначених у графі "інші виплати", згідно довідки, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", який діяв в редакції на час призначення пенсії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів справи, пенсія позивачці була призначена 25.02.2010р.

Відповідно, саме з того часу позивач мала можливість дізнатися про те, що при призначенні пенсії не були враховані інші виплати заробітної плати, про які вона зазначає у позові, та звернутися до суду з адміністративним позовом.

Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення нею строку звернення до суду за захистом своїх прав, позивач суду не надала.

Правові висновки Верховного Суду України згідно зі ст. 244-2 КАС України є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень та усіх судів України.

Ознайомившись з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 20.02.2012р., відповідач мав здійснити перерахунок пенсії позивача, натомість, позивач звернулася з заявою до відповідача лише 16.07.2014р. і отримала відповідь, якою відвідач відмовив у проведенні перерахунку її пенсії, 18.07.2014р.

Отже, відповідно до вимог ст.. 99 КАС України, позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу з 25.02.2010р. по 18.01.2014 р. (з урахуванням 6-місячного строку) належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про перерахунок пенсії - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період часу з 25.02.2010р. по 18.01.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: