Decision № 5298034, 06.08.2009, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2-2703/2009

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2009 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого – судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

АТ «Індустріально-Експортний Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 4536 грн. 76 коп. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2007 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» і ОСОБА_2 було укладено договір № 657/700463 про кредитування на суму 8000 грн. з кінцевим терміном повернення до 12.05.2009 року, зі сплатою 19 % річних та сплатою щомісячної комісії 1.15 %. Відповідно до п.п. 3.3, 4.2.4, 4.2.3 вищевказаного договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Відповідачем не сплачено плату за користування кредитом (процентів) у порядку, встановленому кредитним договором. На день подачі позовної заяви заборгованість відповідача становить: сума боргу за тілом кредиту 3199 грн. 85 коп., за відсотками 448 грн. 96 коп., нарахована пеня 340 грн. 79 коп., заборгованість по сплаті комісій 547 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсягу та не заперечував проти стягнення боргу за рішенням суду.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

13.09.2007 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 657/700463 на суму 8000 грн. з кінцевим терміном повернення до 12.05.2009 року, зі сплатою 19 % річних та сплатою щомісячної комісії 1.15 % (а.с.6-9).

Станом на 01.06.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: сума боргу за тілом кредиту 3199 грн. 85 коп., за відсотками 448 грн. 96 коп., нарахована пеня 340 грн. 79 коп., заборгованість по сплаті комісій 547 грн. 16 коп., а всього 4536 грн. 76 коп.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів і пені, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати, які згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-64, 88, 130, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» (код ЄДРПОУ 14361575) – 4536 грн. 76 коп. заборгованості, 51 грн. 00 коп. судового збору, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження поданої протягом 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви.

Суддя : О.Г.Деркач