Decision № 5298024, 07.08.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

07.08.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 04? серпня 2009 року справа № 7/84

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Юр. адреса: АДРЕСА_1

Пошт. адреса: АДРЕСА_2

До Приватне сільськогосподарське підприємство ?Турчанка?

15231, Щорський р-н, с. Тур?я

Про стягнення 93799,20 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № б/н від 23.12.2008 р.

Від відповідача : Гвоздьов В.М. директор

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 83600 грн. боргу по неоплаті вартості робіт по збиранню врожаю зернових на площі 418 га, виконаних в липні серпні 2008 р. та 10199,20 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні представник позивача проти позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості не заперечив, нездійснення проплати пояснив відсутністю реквізитів для сплати коштів за послуги по збиранню врожаю.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

Встановив:

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов?язання, що виникає між суб?єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб?єкт (зобов?язана сторона, у тому числі боржник) зобов?язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб?єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб?єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов??язаної сторони виконання її обов?язку.

Згідно ст.. 193 Господарського кодексу України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону , інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобв?язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов?язків ( ст.. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконувались належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст.. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов?язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковим відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 та ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Між сторонами договір як єдиний письмовий документ не укладався.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 в період липня серпня 2008 р. було виконано роботи по обмолоту зернових на площі 418 га господарстві відповідача. Факт виконання робіт підтверджується довідкою, підписаною директором ПСП ?Турчанка?. Як вбачається з письмових пояснень від 18.03.2009 р., наданих директором ПСП ?Турчанка? ОСОБА_3 прокуратурі Щорського р-ну, сторони домовились, що вартість робіт складатиме 200 грн. за 1 га. Ціна послуг за обробку 1 га площі зернових в сумі 200 грн. зазначена і позивачем в матеріалах позовної заяви та, виходячи з якої, позивачем проведено розрахунок суми позовних вимог. Таким чином, загальна вартість робіт склала 83600 грн., яку сторони підтвердили актом звірки розрахунків станом на 06.07.2009 р.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

05.03.2009 р. позивачем направлено відповідачу лист з вимогою про сплату 83600 грн. у семиденний термін. Відповідач отримав лист - вимогу 10.03.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1192582.

Отже, відповідач зобовязаний був оплатити вартість товару в термін до 17.03.2009 р.

Відповідач частково виконав свої зобовязання по оплаті послуг в сумі 13600 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 160 від 17.07.2009 р. на суму 3600 грн., № 135 від 22.07.2009 р. на суму 5000 грн., № 138 від 30.07.2009 р. на суму 5000 грн.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 13600 грн. боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача склала 70000 грн.

Відповідач не надав доказів оплати даної суми.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 70000 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 10199,20 грн. інфляційних за період з вересня 2008 р. по березень 2009 р..

Оскільки прострочка виконання настала тільки з 18.03.2009 р., а період, за який пред?явлено до стягнення інфляційні зазначено з вересня 2008 р по березень 2009 р., вимоги позивача по стягненню 10199,20 грн. інфляційних задоволенню не підлягають як безпідставні .

Судові витрати покладаються на сторін згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.. ст.. 173, 180,181,193 Господарського кодексу України, ст.ст.11,525,526,530,625,626,628,901 Цивільного кодексу України, ст..49, п.11 ч.1 ст. 80, ст.. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 13600 грн. боргу за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ?Турчанка?, Щорський р-н, с. Тур?я (р. 260081837 в ЧОД ВАТ ?Райффайзен банк ?Аваль?, МФО 353348, код 31207963) на користь Фізичної особи підприємця, АДРЕСА_1 (р. НОМЕР_1 в філії АБ ?Південний? м. Кіровоград, МФО 383170, код НОМЕР_2) 70000 грн. боргу, 836 грн. державного мита, 105,17 грн. грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Н.О. Скорик

07.08.2009 р.