У Х В А Л А
30.10.2015 Справа №607/17003/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька та додаткових витрат на лікування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька у розмірі 1500 гривень, щомісячно, до зміни матеріального та сімейного стану сторін, та 466,57 гривень додаткових витрат на лікування.
26 жовтня 2015 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів.
30 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення його позовної заяви.
Беручи до уваги, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька та додаткових витрат на лікування не відкрите, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1
Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька та додаткових витрат на лікування повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 52978712, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 607/17003/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: