Справа № 453/468/15-к Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 11-кп/783/750/15 Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
резолютивна частина
30 жовтня 2015 року. в м. Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
під головуванням судді : Березюка О.Г.,
суддів: Галина В.П., Михалюка В.О.,
при секретарі судового засідання: Мельниченко І.С.,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_2
з участю прокурора: Бурдіна С.М.,
захисника: ОСОБА_1,
обвинуваченого : ОСОБА_2
На підставі наведеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою прокурора, захисника та обвинуваченого від поданих апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити 30 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв..
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 52978418, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 453/468/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: