Court ruling № 52978310, 24.07.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/15668/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Гончарука В.П.,

при секретарі Лисенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою в якій просили скасувати постанови державного виконавця ВДВС Володарського районного управління юстиції від 07 травня 2014 року про закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до вимог ст.. 68 Закону України "Про виконавче провадження", якщо боржник не має майна та коштів на рахунках в банках чи інших фінансових установах для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, стягнення може бути звернуто на заробітну плату, пенсію боржника.

07 травня 2014 року державним виконавцем ВДВС Володарського районного управління юстиції Коваль Н.Г. закінчила виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, мотивуючи тим, що боржник на території Володарського району майна не має.

Скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з даними постановами державного виконавця не погоджується так -як вважають, що вона винесена передчасно, та державним виконавцем в повній мірі не з'ясовано чи отримують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заробітну плату чи пенсію чим державний виконавець порушив вимоги ст.68 Закону України "Про виконавче провадження"

Представник ВДВС Володарського РУЮ до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, до Відділу держваної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції на виконання надійшли виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2, та ОСОБА_3.

Державним виконавцем ВДВС Володарського РУЮ 07.05.2014 року були винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № 42063696; №42062750; № 42066795; № 42063471; 42061470, позивачами дані постанови були отримані 21.05.2014року.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.3 вищевказаної статті державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію;

Також відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Статтею 11 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ст. 20 ЗУ " Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до ст. 68 ЗУ "Про виконавче провадження", стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

2. За іншими виконавчими документами державний виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника за письмовою заявою стягувача.

3. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів.

Як вбачається з матеріалів справи Державним виконавцем ВДВС Володарського РУЮ такого стягнення зроблено не було.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що державним виконавцем при винесені постанови про закриття виконавчого провадження в повній мірі не з'ясовано чи в повному обсязі виконано рішення суду на підставі якого було відкрите виконавче провадження.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 7, 11, 20, 57, 68 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст.. 60, 160,161, 181 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанови державного виконавця ВДВС Володарського районного управління юстиції № 42063696; №42062750; № 42066795; № 42063471; 42061470 від 07 Травня 2014 року про закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя