Справа № 438/731/15 Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/6362/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Кабаля І.І.,
суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Кабаля І.І. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 06 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 06 серпня 2015 року.
Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію апеляційної скарги й запропоновано у 7-денний строк подати письмові заперечення на неї.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИВ:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду на 11 год. 15 хв. 23 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.
Головуючий: Кабаль І.І.
Судді: Копняк С.М.
Монастирецький Д.І.
The court decision No. 52977331, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 438/731/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: