Справа № 462/6868/14-ц
УХВАЛА
13 серпня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді Ліуша А.І.
при секретарі Трипалюк А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2015 року винесено ухвалу у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
При винесенні даної ухвали було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту ухвали у вступній її частині замість «17 квітня 2015 року» вказано «08 квітня 2015 року».
Допущена описка є очевидною, оскільки текст ухвали виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
виправити описку допущену в ухвалі Залізничного районного суду міста Львова від 08 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, та у вступній частині ухвали замість зазначення «08 квітня 2015 року» вказати «17 квітня 2015 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Копія вірна.
Суддя: Ліуш А.І.
The court decision No. 52975911, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 462/6868/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: