Дело № 3-454/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 февраля 2009 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Кравченко В.Е., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Нахимовском районе г. Севастополя в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ЧП «Универсал-Юг-строй», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
о привлечении к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л :
15.12.2008 года при проведении проверки ЧП «Универсал-Юг-Строй» установлено: ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, занижен налог на прибыль в сумме 21121,00 грн., сбор за загрязнение окружающей среды в сумме 120,62 грн., коммунальный налог в сумме 1009,80 грн., НДФЛ в сумме 1213,41 грн., установленные по акту документальной проверки № 1049/10/23-123/31709928/363 от 15.12.2008 года.
В суде ОСОБА_1 вину свою признал, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав административные материалы, приходит к выводу о необходимости привлечения правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии КН № 262964 от 15.12.2008 года, актом проверки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-1 ч.1, 284 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 коп. в доход государства без конфискации предметов торговли.
Постановление судьи может быть обжаловано в течении 10 дней с дня вынесения постановления в апелляционный суд г. Севастополя через Нахимовский районный суд г. Севастополя.
Судья Нахимовского районного
суда г.Севастополя В.Е.Кравченко
The court decision No. 5297543, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-454/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: