№ 52975416, 28.05.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/11787/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши в м. Києві справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Дніпровському районні Головного управління Міндоходів у м. Києва щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДІ СІ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 квітня 2014 р. головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Скопіном К.В. при перевірці ТОВ Виробничої компанії «Компанія «ДІ СІ» код ЄДРПОУ 31350429 було складено протокол та встановлено порушення вимог п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.4, 201.10 ст. 201, п.п. 14.1.54, п. 14.1 ст. 14, п.п. 164.2.2. п. 164.2 ст. 164, ст. 167.1, п. 167.2 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 173.1 ст.173, п.п. «А» п. 171.2 ст. 171, п.п. «А»п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 7 899,00 грн., податку на додану вартість на загальну суму 37 046,00 грн. податку з доходів фізичних осіб на суму 19 83,50 грн. - згідно акту від 16 квітня 2014 року № 28/26-53-22-01-26-31350429 та зазначено, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 118419 та Актом від 16.04.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 33, ст. 163-1, 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та пригнути його до адміністративної відповідальності:

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчинені кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення та остаточно призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ