Дата документу Справа №
Справа № 22- ц/778/6156/15
Є.У.№ 330/1008/14-ц
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Савченко О.В.
суддів Маловічко С.В.
ОСОБА_1
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 412762,03 грн. та моральної шкоди у сумі 60000,00 грн., з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 412762,03 грн. та моральної шкоди у сумі 60000,00 грн., призначити до розгляду на 19 листопада 2015 року на 11 год. 50 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 52975013, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 330/1008/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: