ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№1/263/41/2014
24 июля 2014 года город Мариуполь
Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Икорской Е.С. при секретаре Корзининой Е.А. с участием прокурора Ким Е.Г., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшим ОСОБА_5 заявлен отвод председательствующей судье Икорской Е.С. в связи с необъективностью.
Согласно п.4 ч. 1 ст. 54 УПК Украины в ред.1960 г. судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела при наличии иных оснований, вызывающих сомнение в объективности судьи.
Суд, выслушав потерпевшего и его представителя, которая поддержала доводы заявленного ходатайства об отводе, мнение прокурора, а также защитников и подсудимого, которые возражали против его удовлетворения, указывая на необоснованность доводов, считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для отвода судьи, предусмотренных УПК Украины в ред.1960 г., не усматривается.
Руководствуясь ст. 54, 57 УПК Украины в ред.1960 г., суд -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявления потерпевшего ОСОБА_5 об отводе судьи Икорской Е.С. - отказать.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит
Судья Жовтневого районного суда
г.МариуполяЕ.С. Икорская
The court decision No. 52969009, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0519/4737/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: