Court ruling № 52967445, 29.10.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.10.2015
Case No.
752/8843/15-ц
Document №
52967445
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/8843/15-ц

Провадження № 2/752/4101/15

У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представників - ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Укрінформсервіс» та Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання права власності суд, -

Встановив

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся із зустрічним позовом, в якому просив визнати недійсним інвестиційний договір № ИД-16С від 09 грудня 2008 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» та ОСОБА_1.

Позивач та представники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заперечували проти прийняття даного зустрічного позову.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки за змістом ч 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, суд вважає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є недоцільним, а їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи.

Таким чином зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

У прийнятті зустрічного позову Закритого акціонерного товариства «Київгума» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженої відповідальністю «Укрінформсервіс» про визнання недійсним договору - відмовити.

Роз'яснити представнику ОСОБА_4 його право на звернення із позовом в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 52967445 ?

Документ № 52967445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52967445 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52967445 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52967445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52967445, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 52967445, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 52967445 refers to case No. 752/8843/15-ц

This decision relates to case No. 752/8843/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52967433
Next document : 52967498