Справа № 559/3235/14-ц
№2-п/559/9/2015
УХВАЛА
іменем України
"30" жовтня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Тростянчук Г.Г.
при секретарі Кобзаренко І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 18.11.2014 р. по справі за позовом ПАТ "ДельтаБанк" про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 17250 грн. 72 коп.
В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що про винесене заочне рішення не знала, оскільки не отримувала його копію. Про його існування дізналася після того, як відділ ДВС розпочав проведення виконавчих дій.
20.08.2015 року в приміщенні суду ознайомилася з матеріалами справи. По суті заявленого позову заявляє, що кредитний договір № 004-17774-091112 нею не підписувався та ніяких коштів вона не отримувала.
За таких обставин, доводи відповідачки підлягають перевірці.
Керуючись п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України,
у х в а л и в :
скасувати заочне рішення Дубенського міськрайонного суду від 18.11.2014 року по справі за позовом ПАТ "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним догвоором і призначити справу до судового розгляду на24.11.2015 року на 14:00год..
Зобовязати представника позивача в судове засідання надати оригінали матеріалів кредитної справи (кредитний договір № 004-17774-091112 від 09.11.2012 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 52965482, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 559/3235/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: