Decision № 5296484, 25.04.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-309/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі Никончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом комунального підприємства "ЖЕО-110" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах в сумі 2011 грн. 32 коп., мотивуючи тим, що він, користуючись житловою площею 16,4 кв. м квартири АДРЕСА_1, не вносить плату за обслуговування будинку, при будинкової території та комунальні послуги, в зв'язку з чим за період з березня 2004р. по березень 2007р. виникла заборгованість на суму 2011 грн. 32 коп., про що відповідач неодноразово повідомлявся приписами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2011 грн. 32 коп., судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, вручити йому копію позовної зави та судові повістки не виявилося можливим через його відсутність за вказаною адресою, про що житловим органом складено відповідні акти, тому суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України провести розгляд справи у його відсутність (а. с. № № 85, 95).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно довідки форми № 3 за № 490 від 28.03.2007р. відповідач та його неповнолітня племінниця зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а. с. № 14).

Довідка позивача з 1.03.2004р. по 31.03.2007р. підтверджує, що відповідач має заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2011 грн. 32 коп. (а. с. № № 12, 13).

29 жовтня 2003р. сторонами укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території, згідно п. 2.2.3 якого відповідач зобов'язався не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок "власника будинку" за комунальні та інші послуги, що не виконується відповідачем (а. с. № 9).

Суд вважає вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг обґрунтованими на суму 2011 грн. 32 коп., так як відповідач не оплачує житлово-комунальні послуги, порушуючи умови договору, але фактично користується житлово-комунальними послугами, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 61, 191ЖК України, ст. ст. 256, 257, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 30, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, на користь комунального підприємства "ЖЕО-110" Голосіївської районної в м. Києві (р/р 260070130407 в КРУ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 380076, Код 26408187) 2011 (дві тисячі одинадцять) гривень 32 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО (тридцять) грн., а всього 2092 (дві тисячі дев'яносто дві) грн. 32 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.