КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2789/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., гозглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.09Л951 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ЗАТ БУ-9 «Полтаванафтогазбуд» (юридична адреса: м.Полтава, вул.. Ст. Кондратенка, 6, код ЄДРПОУ 01291471), за ст. 163-2 ч.І КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи керівником ЗАТ БУ-9 «Полтаванафтогазбуд» (юридична адреса: м. Полтава, вул.. Ст. Кондратенка, 6, код ЄДРПОУ 01291471) допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на сплату податку на додану вартість по строку подання до 01.11.2010, фактично суму сплачено
02.11.2010року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про'порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 10633/15-2-01291471 від
08.11.2010року, протоколом № 228/152 від 15.11.2010р.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.І КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 52963989, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 10.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-2789/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: