Court ruling № 52963648, 30.10.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
30.10.2015
Case No.
357/17394/14
Document №
52963648
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/17394/14 Головуючий у І інстанції Подрєзова Г. О. Провадження № 22-ц/780/3805/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 30.10.2015

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідачки на користь позивачки заборгованість у розмірі 56 400 грн. та судовий збір.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яку не оплатив судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду від 03 липня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 5-денного строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Апеляційним судом двічі направлялась вказана ухвала (а.с. 125, 131), згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав ухвалу 28 жовтня 2015 року (а.с. 132).

Проте апелянтом недоліки не усунено.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, відсутня підстава для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Білоцерківського відділення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», тому вважаю, що апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 52963648 ?

Документ № 52963648 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52963648 ?

Дата ухвалення - 30.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52963648 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52963648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52963648, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 52963648, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 52963648 refers to case No. 357/17394/14

This decision relates to case No. 357/17394/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52963644
Next document : 52963649