ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-с/381/8/15
381/2765/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.
при секретарі: Литвиненко М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
27 липня 2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
На судові засідання, призначені 15 вересня 2015 року, 21 вересня 2015 року, 29 вересня 2015 року заявник не зявилася, судом повідомлена належним чином, заяви про слухання справи за її відсутності не надходило.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно не зявився до суду, позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бутенко В.О.
The court decision No. 52963445, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 381/2765/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: