Court ruling № 52963386, 30.10.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.10.2015
Case No.
372/3791/15-ц
Document №
52963386
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/3791/15-ц

Провадження 2-1567/15

ухвала

Іменем України

30 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія», приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВЩИНА-КАПІТАЛ» про визнання недійсними договорів, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог до окремих відповідачів, заяву про уточнення позовних вимог, заяву про залучення третіх осіб.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВЩИНА-КАПІТАЛ» не заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позовні вимоги вимог щодо окремих відповідачів без розгляду, задовольнивши відповідну заяву позивача.

При цьому розгляд справи надалі слід проводити в межах позовних вимог до відповідачів приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВЩИНА-КАПІТАЛ».

Статтями 35,36 ЦПК України передбачається можливість залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи доводи учасників процесу, з метою забезпечення повноти, всебічності та обєктивності розгляду справи суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі в справі в якості третіх осіб, позов відносно яких було залишено без розгляду, оскільки права та обовязки цих осіб можуть зачіпатись під час розгляду цього спору судом.

Уточнення позовних вимог слід прийняти до розгляду, оскільки таке право позивача передбачено ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 36, 168, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія», приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВЩИНА-КАПІТАЛ» про визнання недійсними договорів, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52963386 ?

Документ № 52963386 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52963386 ?

Дата ухвалення - 30.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52963386 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52963386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52963386, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 52963386, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 52963386 refers to case No. 372/3791/15-ц

This decision relates to case No. 372/3791/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52963378
Next document : 52963389