Справа 1008/5579/12
Провадження 3/1008/1896/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л.Грибанова, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -
в с т а н о в и в:
10 серпня 2012 року о 11 год. ОСОБА_1 на трасі Київ-Одеса поблизу с. Соколівка, Васильківського району реалізовував свіжовиловлених раків загальною вагою 2 кг по ціні 80 грн. за 1 кг. без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений, згідно пояснень в протоколі з порушенням згоден. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 88-1,294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 грн., зарахувавши його на р/р 31114106700176, код отримувача: 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л
The court decision No. 52962850, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1008/5579/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: