Справа 1008/6199/12
Провадження 3/1008/2102/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л.Грибанова, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -
в с т а н о в и в:
14 вересня 2012 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на трасі Київ-Одеса поблизу смт Глеваха, Васильківського району здійснювала реалізацію живих раків вагою 2кг. з порушенням порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу, без документів, що засвідчують законність їх придбання, збуту, чим порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 до суду не зявилась, про розгляд справи повідомлена, згідно пояснень з порушенням згодна. Крім того, її вина у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Василькова, Київської області, вул. Польова, 11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, зарахувавши його на р/р 31114106700176, код отримувача: 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
The court decision No. 52962843, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1008/6199/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: