Справа 362/2302/13-п
Провадження 3/362/956/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л.Грибанова, розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківської ОДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця ПП ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу, 05.03.2013 року в 11-20 годин, при перевірці магазину, який розташований, в с. Плесецьке, по вул. Леніна, 76, який належить ПП ОСОБА_3, встановлено, що продавець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечено відповідність сум готівкових коштів , що знаходилися на місці проведення розрахунків, сумі, яка зазначена в денної Х- звіті РРО, у сумі 298 грн.,чим порушила п.9,13, ст..3 ЗУ « Про застосування РРО у сфері громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, та скоїла правопорушення передбачене ст.155-1ч.1 КУПаП.
ОСОБА_1 в суд на з»явилась з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.155-1 ч.1, 294, КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 грн., стягнути на р/р 31114106700176, код отримувача 37886067 Банк ГУДКСУ в Київській області , МФО 821018.
Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
Суддя Грибанова Ю.Л.
The court decision No. 52962830, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 362/2302/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: