№ 52962622, 23.10.2015, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/9963/15-п

Провадження № 3/359/2929/2015

Протокол № 0524/125120102/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Jingpei Wang), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_2 G41880636), яка проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2015 року у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Jingpei Wang), яка відлітала з України до Китаю, м. Шанхай, транзитом через Російську Федерацію, м. Москва, літаком а/к «Аерофлот», рейсом № 1803 та своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», під час проведення митного контролю у багажному відділенні залу «Відліт» пасажирського терміналу «D» із застосуванням технічних засобів контролю САБ ДП МА «Бориспіль» на рентген апараті в багажі, а саме в одній валізі коричневого кольору з багажною биркою № 7555 SU 535367 виписаної на імя Wang/Jingpei та в одній валізі чорного кольору з багажною биркою № 7555 SU 535362 було виявлено речовину природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину, загальною вагою (нетто) 7,700 кг, (3,900 кг у валізі чорного кольору, 3,800 кг у валізі коричневого кольору). Речовина містилась у 8-ми поліетиленових пакетах.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_3 (Jingpei Wang), підтверджується протоколом про порушення митних правил від 29.08.2015 року, службовими та доповідними записками працівників митниці, актом приймання-передачі, актом проведення огляду (переогляду) товарів, копією авіаквитків, висновком експерта 142005902-0079 від 06.10.2015 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративно відповідальності у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, положеннями чинного на момент вчинення порушення Наказу Міністерства фінансів України № 925 від 14.07.2008 року.

В частині доказу, який підтверджує вагу, вартість вилученого бурштину, судом береться до уваги висновок експерта № 142005902-0079 від 06.10.2015 року, відповідно до якого вага нетто бурштину становить 7584,95 г та ринкова вартість станом на момент проведення експертизи складає 1106438,15 грн.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Jingpei Wang), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_2 G41880636) визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Накласти на громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Jingpei Wang), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_2 G41880636) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0524/125120102/15, а саме: бурштин, загальною вагою нетто 7584,95 г, ринкова вартість станом на момент проведення експертизи складає 1106438,15 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Jingpei Wang), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_2 G41880636) в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили___

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко