Справа № 667/4006/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,
При секретарі: Труновій Н.С.,
За участю прокурора: Машковського П.Г.,
захисника: ОСОБА_1,
розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться дане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду було викликано свідка ОСОБА_3, яка у судове засідання призначене на 16.10.2015 року не з'явилась без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок без поважних причин не з'явилась у судові засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139 ч.2 140, 142, 327 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 30.10.2015 року на 13-00 годин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона, свідка:
ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 93;
Виконання ухвали про привід доручити СУ УМВС України в Херсонській області.
Контроль за виконанням постанови доручити прокурору відділу прокуратури Херсонської області Орел -ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Мусулевський
The court decision No. 52960221, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 667/4006/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: