Court ruling № 52959556, 30.10.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/10592/15-ц

Провадження № 2/750/3547/15

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Жук М.І.,

при секретарі Щербак І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області в особі голови КДКА ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2015 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області в особі голови КДКА ОСОБА_2 про скасування рішення дисциплінарної палати КДКА Чернігівської області від 13.02.2015, 13.03.2015, 17.04.2015, 17.07.2015 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 2 місяці та припинення права на заняття адвокатською діяльністю та зобовязання КДКА Чернігівської області внести зміни до Єдиного державного реєстру адвокатів України, шляхом ліквідування напису про зупинення права позивача на заняття адвокатською діяльністю строком на два місяці та припинення такого права.

Одночасно, в резолютивній частині позовної заяви позивач просив в порядку забезпечення позову призупинити дію рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області від 17 липня 2015 року.

Заява розглядається в судовому засіданні без виклику сторін та на підставі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно положення ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що вимога про забезпечення позову не викладена у формі мотивованої заяви, не оплачена судовим збором та не додано копії заяви про забезпечення позову відповідно до кількості сторін по справі, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя