2-1426/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 липня 2008 року Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової Т.А
при секретарі Михайловській Т.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 3102, 81 грн. заборгованості за кредитом, 1499, 61 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 622, 56 грн. заборгованості по комісії та 195, 05 грн. пені, а разом 5420, 03 грн.
Зазначив, що з відповідачем 23 квітня 2007 року укладено кредитний договір №KTXRRX0944419, згідно якого йому надано кредит в сумі 3176, 40 грн. зі сплатою 12 % річних на строк до 23 квітня 2008 року. Але позичальник неналежним чином виконував обов"язки щодо погашення кредиту та сплати відсотків, що привело до виникнення заборгованості, яку відповідач не сплатив.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просить стягнути зазначену суму заборгованості в повному обсязі.
Справа розглядається заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2, який був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Укладення договору між ЗАТ комерційний банк " Приватбанк " та ОСОБА_2 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору № KTXRRX09444191 від 23 квітня 2007 року, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 3176, 40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення 23 квітня 2008 року, з погашенням суми кредиту щомісячно, яка повинна бути сплачена щомісяця в сумі 360, 29 грн. у період з 20 по 27 число кожного місяця.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, погашення кредиту не відбувається, також не сплачуються відсотки за користування, тому заборгованість за кредитом складає 3102, 81 грн., заборгованість по процентам - 1499, 61 грн., заборгованість по комісії - 622, 55 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором -195, 05 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, які підтверджена документально, підлягає стягненню.
2
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 225 ЦПК України, суд
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитом 3102 грн. 81 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1499 грн. 61 коп., заборгованість по комісії 622 грн. 56 коп., пеню 195 грн. 05 коп., а разом суму 5420 грн. 03 коп., а також відшкодування витрат на сплату судового збору 51 грн. і інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. на рахунок №64993919400001.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в даний суд відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.
The court decision No. 5295913, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1426/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: