Decision № 52959000, 27.10.2015, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/7068/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані йог осин ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3. Але в даній квартирі відповідачі не проживають ще з 1990року. Постійним місцем проживання відповідачів є: АДРЕСА_2. За весь час відповідач жодного разу не намагались вселитись до квартири, чи надати матеріальну допомогу, щодо сплати комунальних послуг, їх речей у квартирі не має, перешкоди у вселенні їм не чиняться. Сімейні стосунки сторони не підтримують. У зв'язку з реєстрацією відповідачів позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. На підставі чого просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратив право користування квартирою № 96 розташованої по вул. Арктичній, № 3 в м. Херсоні.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 25.04. 2007 року виданного Херсонською міською радою на підставі рішення виконавчого комітетту від 17.04.2007 року за № 212 ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3.

З довідки № 58 виданої 23.01.2008 року ТОВ «Україна» вбачається, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані позивач та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до довідки виданої адресно - довідкового сектору ВГІРФО УМВС України, вбачається, що в зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що у звязку з реєстрацією відповідача позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних платежів.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст.. 405.ч.2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З акту від 28.08.2015 року виданного ТОВ «Україна» вбачається, що відповідачі в квартирі АДРЕСА_5 не проживають.

Як вбачається з матеріалів, у квартирі позивача відповідачі не проживає більше одного року, у зв"язку з чим втратили право користування спірним житлом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 174, 224-226 ЦПК України, ст.319, 383, 405 ч.2 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими що втратили право користування квартирою № 96, що розташована по вул. Арктичній, 3 в м. Херсоні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його отримання апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.А. Мусулевський