Court ruling № 52959, 18.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

18.07.06 Справа № 01-10/14-395.

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ВАТ "Черкаське хімволокно", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії "Енергокотло-сервіс", м. Северодонецьк Луганської області

про стягнення 38640 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в :

З позовною заявою № 256 від 11.07.2006 до господарського суду Луганської області звернувся Відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" юридичної особи - філія ВАТ "Черкаське хімволокно".

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до чинного законодавства, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відособлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Згідно до Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб»від 28.07.94 № 02-5/492, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь. Якщо до позовної заяви відособленого підрозділу не доданий документ, що підтверджує відповідні його повноваження, господарський суд повертає позовну заяву на підставі пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви № 26/5350 від 06.07.2006 позивачем не подані документи, що підтверджує відповідні повноваження сторони у справі від імені юридичної особи.

Крім того, до позовної заяви № 26/5350 від 06.07.2006 позивачем:

не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку .

Так, згідно листа Управління Державного казначейства у Луганській області № 02-06/418 від 14.02.05. державне мито зараховується до відділення Державного казначейства Ленінського району м. Луганська, банк одержувача УДК у Луганській області, п/р 31114095500006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200).

Згідно доданої платіжного доручення № 7989 від 14.06.06 державне мито у сумі 386 грн. 40 коп., перераховано за неналежними реквізитами, в тому числі невірно вказане найменування одержувач та банка одержувача, а саме: «Держказначейство, УДК у Черкаській області », що є порушенням вимог вказаного Декрету та листа управління Державного казначейства в Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на 20 аркушах, у тому числі платіжні доручення на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу від 14.06.06. №№ 7989, 7990.

Суддя Є.А. Лісовицький