Справа № 580/1823/15-ц
Номер провадження 2/580/634/15
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рішенні
"30" жовтня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А
при секретарі Радковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат за несвоєчасну виплату заробітної плати та коштів на відшкодування моральної шкоди;
В С Т А Н О В И В:
27.10.2015 року Лебединським районним судом було ухвалено рішення по цивільній справі № 580/1823/15-ц, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат за несвоєчасну виплату заробітної плати та коштів на відшкодування моральної шкоди, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП», код 02971676, юридична адреса: вул. Першогвардійська 86 м. Лебедин Сумської області на користь ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, мешканця вул. Коцюбинського 14 м. Лебедина Сумської області середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 3 390 грн. 70 коп., інфляційні втрати за період затримки виплати заробітної плати в сумі 3 409 грн. 14 коп. та кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 2 000 грн., а всього 8799 грн. 84 коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП», код 02971676, юридична адреса: вул. Першогвардійська 86 м. Лебедин Сумської області судовий збір на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації 22030001, р/р 31216206700214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКУ у Сумській області, МФО - 837013 в розмірі 1 218 грн. 00 коп.
До набрання рішенням законної сили в його тексті було виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано суму судового збору, яка підлягає до сплати, а саме: замість суми судового збору 1 218 грн. 00 коп. вказано суму 487 грн. 20 коп.
В судове засідання сторони не зявилися, хоча про дату час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки, про що постановляє ухвалу.
З матеріалів справи (а.с. 33-34), досліджених в судовому засіданні вбачається, що судовим рішенням позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 8 799 грн. 84 коп. і судовий збір підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.
Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України;
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат за несвоєчасну виплату заробітної плати та коштів на відшкодування моральної шкоди, а саме в тексті резолютивної частини рішення суму судового збору замість 487 грн. 20 коп., вказати 1 218 грн. 00 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В. А. Стеценко
The court decision No. 52958574, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 580/1823/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: