Court ruling № 52954474, 28.10.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа № 924/1631/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Красилівський машинобудівний завод, м. Красилів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Красилівмаш, м. Красилів

про стягнення заборгованості в розмірі 55968,74 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 22.10.2015р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 55968,74 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань зі сплати оренди згідно договору оренди обладнання №18/17 від 01.02.2011р.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав для огляду оригінали документів на підтвердження позовних вимог, та заяву про припинення провадження по справі №925/1631/15, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2015р. зобовязано відповідача надати інформацію про наявність у нього наступних документів:додатку згідно п. 1.3 договору №18/17 оренди обладнання від 01.02.2011р. щодо вартості майна, що орендується; додатку згідно п. 5.1. договору №18/17 оренди обладнання від 01.02.2011р. щодо розміру орендної плати за користування майном, що орендується; акту передання-приймання майна згідно п. 3.3 договору №18/17 оренди обладнання від 01.02.2011р. У випадку наявності вказаних документіву відповідача, зобов`язано надати їх суду в оригіналах і в належним чином завірених копіях; повторно зобовязано надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Однак відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, однак надіслав письмовий відзив на позов. Також надав для долучення до матеріалів справи копії: договору № 18/17 оренди обладнання від 01 лютого 2011 року; акту приймання-передачі від 01 листопада 2011 року щодо вартості майна, що орендується та розміру орендної плати за користування майном, що орендується; акт приймання-передачі від 01 квітня 2014 року щодо вартості майна, що орендується та розміру орендної плати за користування майном, що орендується; акт приймання-передачі від 01 червня 2014 року щодо вартості майна, що орендується та розміру орендної плати за користування майном, що орендується; акту приймання-передачі від 01 вересня 2014 року щодо вартості майна, що орендується та розміру орендної плати за користування майном, що орендується; акту приймання-передачі від 01 травня 2015 року щодо

вартості майна, що орендується та розміру орендної плати за користування майном, що

орендується; акту приймання-передачі від 01 травня 2015 року щодо вартості майна, що орендується та розміру орендної плати за користування майном, що орендується. Та надав інформацію, про те, що оригінали витребуваних документів знаходяться у позивача.

Враховуючи необхідність додатковго дослідження поданих доказів по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "11" листопада 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, каб. 308.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Красилів, вул. Центральна, 16).