Court ruling № 52954095, 20.10.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.10.2015
Case No.
910/569/15-г
Document №
52954095
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/569/15-г

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/569/15-г від 27.05.2015:

У справі

За позовом Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

до 1) публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 97 749,63 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

Від відповідача 1 (скаржника): Шабанов С.В., представник за довіреністю

від позивача: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору оренди № 23 від 22.10.2002 у розмірі 97 749,63 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.2015 порушено провадження у справі №910/569/15-г.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.02.2015 у справі № 910/569/15-г в задоволенні позову Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про стягнення 97 749,63 грн. відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі № 910/569/15-г апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі №910/569/15-г задоволено частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі №910/569/15-г скасовано частково в частині відмови у задоволенні позову Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

В цій частині прийнято нове рішення суду, яким задоволено позовні вимоги Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41, код 19357489) на користь Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54, код 24523569) 97 749,63 грн. заборгованості, 1 955,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 977,50 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі №910/569/15-г залишено без змін.

Видачу відповідних наказів доручено господарському суду міста Києва.

27.05.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі № 910/569/15-г було видано наказ.

10.08.2015 публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Стаценко М.А. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2015р. ВП №48218585, посилаючись на проведення ліквідаційної процедури в установі банку та особливий порядок задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Звертаючись з даною скаргою скаржник вказує, що щодо банків-боржників, які перебувають в процедурі ліквідації, встановлений положеннями ЗУ «Про виконавче провадження» та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» особливий порядок задоволення вимог кредиторів, однак державним виконавцем безпідставно 24.07.2015 року відкрито виконавче провадження, оскільки в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» розпочато ліквідаційну процедуру.

Судом встановлено, що 24.07.2015 старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2015, на підставі якої відкрито виконавче провадження № 48218585 з виконання наказу, виданого Господарським судом м. Києва 27.05.2015 за Постановою Київського апеляційного господарського суду 18.05.2015 по справі № 910/569/15-г про стягнення з АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» суми коштів загальну суму у розмірі 100 682.13 грн на користь Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Повідомлення про відкликання ліцензії та ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕС БАНК» офіційно було опубліковано у газетах «Урядовий кур'єр» (№106 (5235) від 14.06.2014) та «Голос України» (№113 (5863) від 14.06.2014).

Листом від 29.07.2015 за вих. № 4926 АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» повідомляв відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про те, що АТ «БРОКБІЗНЕС БАНК» знаходиться в процедурі ліквідації, яку розпочато відповідно до Постанови Правління Національного Банку України від 10.06.2014 року № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 № 45 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2015 №103 продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» строком на 1 рік - до 10.06.2016 включно.

Пунктом 6 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у випадку офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частин другої та третьої статті 67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

Матеріали справи не містять доказів того, що державний виконавець направляв ліквідаційній комісії (ліквідатору) Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» виконавчий документ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не дотримано вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в зв'язку з чим скарга публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві -задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2015 (ВП №48218585).

3. Визнати недійсною та скасувати винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві постанову про відкриття виконавчого прорідження від 24.07.2015 (ВП №48218585).

Суддя Л.М. Шкурдова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52954095 ?

Документ № 52954095 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52954095 ?

Дата ухвалення - 20.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52954095 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52954095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52954095, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 52954095, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 52954095 refers to case No. 910/569/15-г

This decision relates to case No. 910/569/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52954094
Next document : 52954096