Court ruling № 52953565, 26.10.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/123/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 908/4907/15

За позовом: Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі Запорізького обласного відділення (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 8)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 9/12)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

про стягнення 10 752,59 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №876 від 09.10.2015 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, довіреність №01/673 від 17.09.2015 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

03.09.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі Запорізького обласного відділення до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 752, 59 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4907/15, справі присвоєно номер провадження 5/123/15, розгляд якої призначено на 12.10.2015 р.

Ухвалою від 12.10.2015 р. залучено до участі у справі №908/4907/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, розгляд справи відкласти на 26.10.2015 р.

У судовому засіданні 26.10.2015 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надав суду письмові пояснення по суті спору від 23.10.2015 р. за вих. №10-22-06461 та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився.

23.10.2015 р. до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у якій зазначено, що у звязку із хворобою відповідача, останній не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, яке призначено на 26.10.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Суд зазначає, що у судовому засіданні 12.10.2015 р. брав участь уповноважений представник відповідача ОСОБА_4 на підставі довіреності №1559 від 2010.2015 р.

Разом з тим, відповідачем не надано належних та допустимих доказів неможливості прибуття у призначене судове засідання представника відповідача.

Крім цього, відповідач не позбавлений права уповноважити будь-яку іншу особу представляти його інтереси в суді.

Пунктом 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 передбачено, що у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 03.11.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

2.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.