ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.15р. Справа № 904/9232/15За позовом Приватного підприємства "АГРОПРОГРЕС", с.Горбачі, Чернігівська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", с.Кільчень, Дніпропетровська обл.
про стягнення 126 839,76 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду від 22.10.15р. порушено провадження у справі № 904/9232/15 за позовом Приватного підприємства "АГРОПРОГРЕС" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (далі - відповідач) про стягнення 126 839,76 грн. Справу призначено до розгляду на 03.12.15р. о 11:45 год.
При друкуванні тексту вищевказаної ухвали господарського суду від 22.10.15р. судом було допущено у п.2 описку в даті призначення розгляду справи, а саме зазначено "справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.15р. о 11:45 год.", а необхідно "справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.15р. о 11:45 год."
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду від 22.10.15р. у справі № 904/9232/15 описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в п.2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.15р. у справі № 904/9232/15 описку.
Викласти п.2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.15р. у наступній редакції:
"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.15р. о 11:45 год."
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 52953380, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9232/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: