ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року Справа № 5009/4225/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргуЕнергодарської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій областіна додаткову постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року у справі господарського суду№ 5009/4225/12 Запорізької областіза заявоюЕнергодарської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій областідо Приватного підприємства "Задорін"про визнання банкрутом ліквідаторНікітенко М.О.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Енергодарської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Енергодарської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 17.11.2015 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
С.В. Куровський
The court decision No. 52953363, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5009/4225/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: