ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року Справа № 910/17574/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Кривди Д.С.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2015у справі № 910/17574/14 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Юнгхайнріх Ліфт Трак" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Україна"простягнення 156 745,60 грн. В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 910/17574/14 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 09 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: А.Ємельянов
Д.Кривда
The court decision No. 52953256, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/17574/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: