ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
УХВАЛА
"26" травня 2011 р. Справа № 0670/1128/11
номер рядка статистичного звіту 10.1
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" березня 2011 р. у справі № 0670/1128/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до ОСОБА_1 фізичної особи - підприємця про стягненя коштів , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 - фізичної особи - підприємця про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "06" липня 2011 р. о 15:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
3- відповідачу ОСОБА_1 Вікторович-суб"єкт підприємницької діяльності в/ч-2038,смт.Озерне,Житомирський район, Житомирська область,12443 (рек. з пов.)
The court decision No. 52947795, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0670/1128/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: