УХВАЛА
28 жовтня 2015 р.Справа № 592/6375/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2015р. по справі № 592/6375/15-а
за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 21.09.15 р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2015р. по справі № 592/6375/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана ухвала не була виконана, натомість заявник просив звільнити його від сплати судового збору з посиланням на недостатність відкритих асигнувань управління.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2015 року, повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2015р. по справі № 592/6375/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
27.10.2015 року, до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, в якій апелянт просить продовжити термін для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2015р. по справі № 592/6375/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити Управлінню соціального захисту населення Сумської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:(підпис) ОСОБА_2
The court decision No. 52946202, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/6375/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: