Court ruling № 52945843, 27.10.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р. Справа № 876/9444/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді:Улицького В.З.

суддів:Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» до Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.05.2015 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року залишено позовну заяву Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху, та надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків до 26.08.2015 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року позовну заяву Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» до Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернуто позивачу.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова». Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід задоволити з наступних підстав.

Судовою колегією апеляційного суду встановлено, що підставою для повернення позовної заяви позивачу на думку суду першої інстанції є невчасне виконання вимог ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: позивачем не сплачено у повному розмірі ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру в сумі 1753,92 грн. Позивач мав усунути зазначені недоліки до 26.08.2015 року.

Однак, колегія суддів апеляційного суду не може погодитись з висновком суду першої інстанції про повернення позовної заяви покликаючись на наступне.

Як встановлено колегією суддів та підтверджується матеріалами справи, 20.08.2015 року позивачем було усунуто недоліки зазначені в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року та сплачено (доплачено) судовий збір у сумі 1753,92 грн. про що свідчить наявне у матеріалах справи копія платіжного доручення за №939 від 20.08.2015 року, оригінал якого було скеровано на адресу Львівського окружного адміністративного суду 21.08.2015 року за вих.№4/1406. Копія супровідного листа та квитанція «Укрпошти» про надсилання рекомендованим листом на адресу суду наявна в матеріалах справи.

За таких обставин апеляційний суд вважає передчасним висновок суду першої інстанції про невиконання позивачем вимог зазначеної ухвали щодо усунення недоліків заяви та необхідність її повернення з підстав, встановлених ст. 108 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст.199 КАС України повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду є скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання. Відтак, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа за позовною заявою Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» до Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - направленню до цього ж суду для продовження її розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» задоволити. Скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року у справі 813/4228/15, яка перешкоджає подальшому провадженню по справі та направити справу для продовження розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

ОСОБА_1