Court ruling № 52945174, 21.10.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року

справа № П/811/2390/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду 31 серпня 2015 року в адміністративній справі № П/811/2390/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у задоволені клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду 31 серпня 2015 року в адміністративній справі № П/811/2390/15 відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 5359,20 грн.

На виконання вимог ухвали апелянт повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив про відсутність кошторисних призначень на 2015 рік по рахунку КЕКВ «Інші поточні видатки», що унеможливлює сплату судового збору.

Вирішуючи дане клопотання, суддя зазначає, що апелянт звертався до суду з аналогічним клопотанням, за наслідками розгляду якого судом постановлено ухвалу від 18.09.2015, в якій викладено правову позицію суду із зазначеного питання.

У зв’язку з викладеним, суддя доходить висновку, що клопотання апелянта не підлягає задоволенню та про необхідність продовжити термін виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду 31 серпня 2015 року в адміністративній справі № П/811/2390/15 відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду 31 серпня 2015 року в адміністративній справі № П/811/2390/15 до 20 листопада 2015 р. шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 5359 грн. 20 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко