ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" липня 2015 р.
справа № 808/313/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна паливна компанія" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна паливна компанія" до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дії протиправними, скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна паливна компанія" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2015 року на 14:40.
Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.
Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.
Направити відповідачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.
Суддя Ю.М. Дадим
The court decision No. 52945049, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/313/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: