Court ruling № 52944992, 26.10.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 922/4725/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Могилєвкін Ю.О.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №33-07/11 від 12.01.2015 року

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №10/12-06 від 16.06.2015 року

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ 5 (вх. № 330 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року по справі № 922/4725/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ 5, с. Подвірки, Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю УКРІСТГАЗ, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Харків,

про визнання недійсним договору поруки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року по справі № 922/4725/14 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство Харківська ТЕЦ 5 звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року по справі №922/4725/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі прокурор посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 по справі №922/4725/14 (головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Публічне акціонерне товариство Банк Форум у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що відповідачем у апеляційній скарзі не спростовано обставини, які встановлено судом першої інстанції, не доведено порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права. Просить рішення залишити без змін, а апеляційні скарги залишити без задоволення.

11.02.2015 року до апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи для оцінки дійсності укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРІСТГАЗ" кредитного договору № 2-0061-13/11-КL від 17.09.2013 року та спірного договору поруки.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року по справі № 922/4725/14 призначено у справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 та зупинено провадження у даній справі до одержання висновку судового експерта.

Постановою Вищого господарського суду від 04.06.2015 року по справі № 922/4725/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року по справі № 922/4725/14 скасовано. Справу передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 року по справі № 922/4725/14 (головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І.В.) розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ 5 призначено до розгляду.

Розпорядженням від 14.07.2015 у звязку з відпусткою судді Горбачової Л.П., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

02.10.2015 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ІТОНС Холдинг ГмбХ надійшло клопотання про залучення останнього до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представником позивача до суду апеляційної інстанції 06.10.2015 року подано клопотання про витребування доказів, а саме: Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства Банк Форум, відомості та підтверджуючи їх документи про строки, суми погашення кредиту, курс валют на момент часткових погашень і на дату складання розрахунку в Банку та в НБУ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 922/4725/14 в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ 5 про витребування доказів відмовлено. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ІТОНС Холдинг ГмбХ про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відмовлено. Розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні 20.10.2015 оголошено перерву до 26.10.2015.

26.10.2015 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку з відпусткою судді доповідача Істоміної О.А. та відпусткою судді Потапенка В.І., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Могилєвкін Ю.О.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю УКРІСТГАЗ надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.