КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" жовтня 2015 р. Справа №911/2301/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Гончарова С.А.
Шаптали Є.Ю.
розглянув апеляційну скаргу Військової частини А 2215 на ухвалу господарського суду Київської області від 21.08.2015 року № 911/2301/15 (суддя: Ейвазова А.Р.)
за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах
держави в особі:
1.Міністерства оборони
2.Київського квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України
3. Військової частини А 2215
до
1.Бориспільсьої міської ради Київської області
2.Приватного акціонерного товариства "ПентоПак"
про скасування рішення,визнання недійсним договору
Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Військової частини А 2215 строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 19.11.2015 о 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7.
2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді С.А. Гончаров
Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 52944846, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/2301/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: