КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" жовтня 2015 р. Справа №927/1219/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Коршун Н.М.
Ткаченка Б.О.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління
державної виконавчої служби Головного територіального
управління юстиції у Чернігівській області
на ухвалу господарського суду Чернігівської області
від 19.08.2015 р. (суддя Федоренко Ю.В.)
за скаргою
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агроінвест-Борзна»
на дії Відділу примусового виконання рішень управління
державної виконавчої служби Головного управління
юстиції в Чернігівській області
стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю
«Амако Україна»
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Поновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області строк для подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.08.205 р. у справі №927/1219/13 до провадження.
Розгляд справи №927/1219/13 призначити на 10:45 год. 10.11.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Н.М. Коршун
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 52944784, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 927/1219/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: