
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.10.2015 Справа № 904/6921/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів: Прокопенко А.Є., Дмитренко Г.К.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 9" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі №904/6921/15
за позовом державного підприємства "Дослідне господарство «Руно» національної академії аграрних наук України», с.Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод«Любомирівка", с.Соколівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест 9», с.Соколівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область
про визнання договору недійсним та зняття обтяження рухомого майна.
керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 09.12.2015 року об 11:50, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
3. Позивачу та відповідачу-1 надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя А.Є.Прокопенко
Суддя Г.К. Дмитренко
The court decision No. 52944697, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/6921/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: