ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Х В А Л А
29.10.2015 Справа № 904/5342/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лисенко О.М. (доповідач),
судді: Джихур О.В., Виноградник О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Над Іквою", с.Іванне Дубенський район Рівненська область
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 версеня 2015 року у справі № 904/5342/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1 - Фермерське господарство "Над Іквою", с.Іванне Дубенський район Рівненська область
до відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 85 612, 14 грн. за договором купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року у справі № 904/5342/15 (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено; стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Над Іквою" Рівненська область, Дубенський район, с.Іванове, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" м. Дніпропетровськ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" м.Дніпропетровськ, суму 6 475,81 грн. пені; стягнуто з Фермерського господарства "Над Іквою" Рівненська область, Дубенський район, с.Іванове, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" м. Дніпропетровськ, суму 30 629,39 грн. проіндексованої суми вартості товару, 48 506, 94 грн. процентів за користування товарним кредитом; стягнуто з Фермерського господарства "Над Іквою" Рівненська область, Дубенський район, с.Іванове, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" м. Дніпропетровськ, суму 1 757,90 грн. судового збору; стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" м. Дніпропетровськ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" м. Дніпропетровськ, суму 69, 10 грн. судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, його оскаржило в апеляційному порядку Фермерське господарство "Над Іквою", просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року по справі № 904/5342/15 , прийняти нове рішення, яким в задоволенні вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ відмовити.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До апеляційної скарги Фермерського господарства "Над Іквою", с.Іванне, Дубенський район, Рівненська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року у справі № 904/5342/15 не надано доказів надсилання її копії відповідачу-2 по справі Товариству з обмеженою відповідальністю"Гран Поліс", м. Дніпропетровськ.
До апеляційної скарги додано лише фіскальний чек, який свідчить про відправлення апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ.
Як вбачається з матеріалів справи стороною по справі, а саме відповідачем 2 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ.
Доказів направлення апеляційної скарги на адресу відповідача-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ скаржником не надано.
Отже, після усунення обставин, а саме: надання доказів направлення апеляційної скарги відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ по апеляційній скарзі Фермерського господарства "Над Іквою", с.Іванне, Дубенський район, Рівненська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 версеня 2015 року у справі № 904/5342/15 (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Фермерського господарства "Над Іквою", с.Іванне, Дубенський район Рівненська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року у справі № 904/5342/15 підлягає поверненню.
Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статтею 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Над Іквою", с.Іванне Дубенський район Рівненська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року у справі № 904/5342/15 з додатком на 13 аркушах, повернути заявнику без розгляду.
Копію апеляційної скарги Фермерського господарства "Над Іквою", с.Іванне Дубенський район Рівненська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року у справі № 904/5342/15 приєднати до матеріалів справи.
Матеріали справи № 904/5342/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя О.М. Лисенко
СуддіО.В.Джихур
ОСОБА_1
The court decision No. 52944665, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/5342/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: