Court ruling № 52944645, 29.10.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.10.2015 Справа № 904/4847/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі № 904/4847/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії, м.Дніпропетровськ

про стягнення 29 258,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії, м. Дніпропетровськ про стягнення 93 113,70 грн. за Типовим договором на постачання природного газу за регульованим тарифом, укладений за результатами проведення процедури закупівлі за державні кошти (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб підприємств, установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів) №2014/ТП-Б-859/169818 від 25 червня 2014 року, з яких 78 322,70 грн. основного боргу, 7 972,59 грн. пені, 6 407,29 грн. інфляційних втрат, 411,81 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року у справі № 904/4847/15 (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволений частково, стягнуто з Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії, м.Дніпропетровськ на користь публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" м. Дніпропетровськ 14 023,76 грн. - пені, 714,36 грн. - 3% річних, 14 385,56 грн. - інфляційних втрат, 1 818,56 грн. - судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Дніпропетровська обласна державна телерадіокомпанія, м.Дніпропетровськ звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року по справі №904/4847/15 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2015 року апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі №904/4847/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Чохи Л.В. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Чимбар Л.О. розгляд скарги призначений у судове засіданні на 28 вересня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2015 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 19 жовтня 2015 рік.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_1 від 26 жовтня 2015 року у звязку з відпусткою судді доповідача Чохи Л.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 904/4847/15 та головуючим суддею (доповідачем) призначено суддю Лисенко О.М.

У звязку з вищезазначеним, справу № 904/4847/15 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4847/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03 грудня 2015 рік о 11:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу надати письмові пояснення відносно того:

- в які місяці фактично поставлявся газ, за які стягується заборгованість;

- чим пояснюється, що на газ, прийнятий в січні, лютому та березні 2015 року, складені акти приймання-передачі від 24 червня 2015 року та видані рахунки на оплату також від 24 червня 2015 року.

4.Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

ГоловуючийО.М. Лисенко

СуддіО.В.Джихур

ОСОБА_2