ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" жовтня 2015 р.
Справа № 924/1615/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Елекон ЛТД", м. Вишневе, Київська обл.
до приватного підприємства "Хмельницька логістична компанія", м. Хмельницький
про стягнення 21 100 грн. заборгованості
представники сторін: не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 21 100 грн. безпідставно набутих коштів.
Сторони своїх представників в судове засідання не направили, письмових пояснень не надали.
Враховуючи неявку представників сторін та відсутність відомостей про стан спірних розрахунків на час вирішення спору, з метою з’ясування всіх обставин справи її розгляд потрібно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:40 "10" листопада 2015 р.
Позивачу надати суду відомості про стан спірних розрахунків на час вирішення спору (судового засідання).
Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (рек. з пов. - 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 19),
3 - відповідачу (рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Київська, 4, кімната 305).
The court decision No. 52944584, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/1615/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: